陕西省西安：法官违法办案，充当非法债务合法化保护伞

非法债务被合法化，陕西省渭南市潼关县法 院副院长张小牛法官（原潼关县太要庭庭长）和渭南市中级法 院民三庭法官存在玩忽 职守，枉法裁判的工作问题，被实名举报平台交易期货。举报人要求公开透明公平审理，还原案件基础法律事实，给出公平公正的判决。

黄金期货老鼠仓平台交易期货，非法债务被胁迫签下借条，法律明确规定的非法所得却被法官合法化！法官和律师是否都参与了这起事件的策划和执行？背后实际受益人是谁？

非法期货交易、强迫签订的借条平台交易期货，引发诉讼

事情发生在陕西省西安市，2014年，西安人吴德鸿、朱仰西（潼关县鑫鑫黄金公司股东）开设了一家以美元计价的黄金期货外盘平台交易期货。客户屈立仁（潼关县鑫鑫黄金公司 法人）在这个平台开户交易。

当事人朱照凤当时在吴德鸿开设的这家外盘交易公司负责外盘客户资金管理平台交易期货。

后据爆料，这家以美元计价外盘交易为主营业务的黄金期货交易平台，实际是一个对赌盘，吴德鸿实际等于开设了虚假交易，将客户充值资金挪用平台交易期货。

而屈立仁本人在交易系统内盈 利了29万多美元（之前己盈 利200多万RMB），平台固定美元兑RMB汇率1：8，折合RMB235万元平台交易期货。此时吴德鸿因资金链问题兑付不了这么多资金，因朱照凤在西安市有房产，屈立仁于是心生一计，就将矛头指向了朱照凤。他指使手下小弟徐斌斌带了一帮人社会人员非法入侵朱照凤在西安的住处三天二夜，并在朱仰西书写的还款协议朱照凤签下235万元还款协议，事后还逼朱照凤陆续还了18万元。

后于2021年屈立仁重金让律师以民间借贷名义，将朱照凤起 诉至潼关县法 院平台交易期货。2021年11月18日潼关县法 院做出了判决，非法期货形成的债务竟以民间借贷判决全额支持了屈立仁的诉讼请求。

屈立仁与朱照凤之间并不存在真实合法受法律保护的民间借贷关系，屈立仁也从没向朱照凤名下任何银行帐号汇过一毛钱，双方平时也根本就没有任何债务关系，二者也没有仼何生意上往来平台交易期货。可是，法 院却仅凭一纸空文，就坐实了这笔债务，朱照凤认为法 院判决有误。

朱照凤的依法上诉被驳回，2022年8月16日渭南市中级法 院民三庭作出二审判决，错误维持了潼关县法 院的判决平台交易期货。

朱照凤认为潼关县法 院和渭南市中级法 院判决认定的事实和法律适用有违法律规定和客观事实，就案件主要事实不能主动审查清楚，存在玩忽 职守的情形，同时就已查明的案件事实明知存在涉嫌刑事犯罪的情况下，依然对因该违F事实产生的债务予以支持保护，更是属于玩忽 职守，枉法裁判平台交易期货。

子虚乌有的债务关系平台交易期货，竟被坐实

朱照凤认为，当时借条款项的形成，分明是在屈立仁胁迫之下，为了自己和家人，他违心作出妥协而签字认定平台交易期货。

据此，他曾多次要求法 院核实交易明细，并委托主管行政机关就查明黄金期货交易模式合法性与否作出鉴定，可是法 院竟然没有作出任何调查的情况下，当场不予采纳平台交易期货。

朱照凤认为，法 院这一行为，避重就轻，存在枉法裁判的嫌疑平台交易期货。

一审法 院认定“朱照凤自2014年至2016年期间频繁向屈立仁转账，说明双方之间一直有经济往来，2016年11月1日，原被告经过结算，被告向原告出具了借条一张”，一笔带过，草草交代，并没有明确二者之间到底是什么经济往来平台交易期货。

展开全文

作为审判组织的职责就是查清案件事实，然后依法做出相应的裁判，然而该案件的审判组织并没有履行该职责，因为当时的所有交易，均不是正常交易平台交易期货。二审法 院庭审中，朱照凤曾多次阐述说明该交易行为是与屈立仁做外盘黄金期货的交易行为，该交易行为并未经过期货主管部门批准，仅为个人之间的交易模式，屈立仁对上述交易模式及行为情形亦表示认可。那么该行为就系违法交易，涉嫌刑事犯罪，依法应当移交公 安立案侦查，同时朱照凤也向法庭提交了请求移送公 安立案侦查的申请，但对于这合法的请求，办案法官置之不理。其中另有隐情还是刻意保护？

朱照凤转帐给屈立仁钱，并不是借贷关系，而是参与非法外盘交易屈立仁的出金款，朱照凤当时作为吴德鸿期货外盘公司的财务人员，用自己的银 行 卡向客户付款，在当时属于工作程序范畴，并非借贷关系平台交易期货。可是法 院毫无根据的将这些只有朱照凤向屈立仁转账凭证，却没有对方汇款给朱照凤的往来凭证，以及未说明汇款用途的情况下，主观将账务计为屈立仁与朱照凤的借贷，完全仅没有尽到依法调查责任，主观定性，误导判决。

渭南市中院既然认定了原被告之间的债务是“双方在非正常的期货交易活动结束后结算所产生的”，那么该种交易行为的定性到底是合法还是非法，该案的两级审判组织并没有予以认定，而是简单粗暴的依据借条和还款协议予以判决平台交易期货。

就此推演，那么按照两级法 院的逻辑，如果双方在赌 博或其他违法行为结束后，输的一方向赢的一方出具借条，之后赢的一方拿着该借条到法 院起 诉，法 院也会支持，这明显就是本末倒置，违法裁判，更不符合立法的本意平台交易期货。

二审法 院庭审中对朱照凤提出的案涉交易行为、交易方式合法性与否的鉴定申请，但是法 院不予准许的依据也是错误的平台交易期货。严重侵害朱照凤的合法权益。

朱照凤认为，一二审办案法官故意不把该案的基本事实查清，利用法 院的审判权，为非法债务提供合法的保护平台交易期货。如此一来，审判法 院的办案法官也很可能会沦为非法债权债务的保护伞。

另外在已查明该案属于黄金外盘期货交易模式的情况下，没有审查该期货交易的合法性与否，就据以判决，明显属于枉法裁判平台交易期货。

朱照凤表示，张小牛法官涉嫌利用职权强行判决平台交易期货。因为在这期间朱照凤已经明确表示案件涉嫌刑事犯罪，按照民事诉讼法相关规定法官应当将本案全部移交公 安处理。一审张小牛法官在明知案件涉嫌刑事犯罪，潼关县公 安局经侦大队在2018年1月25日就朱仰西涉嫌非法经营己刑事立案的情况下，依然隐 瞒事实强行违法判决，是什么动机和目的促使他非要隐 瞒重要证据将以个人主观判决，给这笔钱定性？

除此之外，事件牵涉的另一人名叫朱仰西，据后查知屈立仁和朱仰西是潼关鑫鑫黄金公司合伙人，而朱仰西又是这黄金期货外盘的股东，朱照凤名下银 行 卡资金变化签约信息是朱仰西手机号，实际上是朱仰西在幕后控制全局，吴德鸿这黄金期货外盘所有客户也都是朱仰西找来的潼关人平台交易期货。

这层关系之下，屈立仁和朱仰西是一伙的，朱仰西又是吴德鸿合伙人，那么，屈立仁“借道”吴德鸿期货外盘的非法盈 利款，现在明目张胆利用法 院的裁判权向朱照凤非法款项索取，让朱照凤陷入倾家荡产的处境，明显存在逻辑漏洞和道德陷阱，是否存在其他隐情，模棱两可平台交易期货。

至此，朱照凤也已依法向有关部门及相关领 导如实反映情况，并恳请予以督导并纠正错误，维护司 法公正平台交易期货。

目前，国内存在的期货外盘纠 纷时有发生，假若都以渭南市法 院判决书为依据，会严重影响更多其他地区同类案件，也会严重损害国家利益和社会经济秩序，明显不利于社会稳定，不利于相关行业的整顿和规范平台交易期货。

所以，朱照凤呼吁有关部门，严肃法纪，督促法 院纠正错误依法作出正确合理的判决平台交易期货。他将继续申诉，为自己讨回公道。

媒体已关注此事，希望本事件能够引起有关部门足够重视，在政法教育整顿和依法Zhi国环境下，彻查事实，依法定性平台交易期货。彰显法律的尊严！